U.S。在危机前抵押贷款评级中指控S&P欺诈

U.S。在危机前抵押贷款评级中指控S&P欺诈
华盛顿美国政府指责债务评级机构标准普尔(StandardPoors)欺诈,因为该公司对有助于引发金融危机的高风险抵押债券给予了高评级。

政府周一晚些时候,SP对SP提起了民事诉讼,这是政府针对与金融危机有关的主要评级机构采取的第一项执法行动。

SP是总部位于纽约的McGraw-HillCos。的子公司,否认有不法行为。它说,政府也未能预测次级抵押贷款危机。

但是,政府的诉讼描绘了一个公司的图片,该公司故意误导了投资者,他们更担心赚钱而不是准确的评级。它说,SP推迟了更新其评级模型,匆忙完成了评级程序,并充分意识到,即使次级抵押贷款的投资获得了很高的评价,次级市场也处于低迷状态。2007年,一位分析师转发了自己唱歌和跳舞的视频,以呼应次贷市场的恶化,同事对此大笑。

像SP这样的评级机构是金融危机叙述中的关键部分。当银行和其他金融公司想要将抵押贷款打包为证券并将其出售给投资者时,他们会来到评级机构以获得证券的评级。许多由有风险的次级抵押贷款制成的证券获得了很高的评价,甚至给养老基金等更为保守的投资者提供了购买它们的信心。政府诉讼称,当房价暴跌且许多借款人拖欠抵押贷款时,这些投资者蒙受了巨大损失。

这种安排存在重大利益冲突。发行证券的公司可以选择哪个评级机构给予最佳评级。

政府诉讼说,SP渴望增加收入和市场份额的愿望导致SP轻描淡写,而无视其投资所带来的真实信用风险程度。

例如,SP通常会为次级抵押贷款支持证券的定价收取150,000美元,为某些类型的其他证券收取750,000美元。例如,如果SP失去了业务,如果计划出售该证券的公司决定可以从Fitch或Moodys获得更好的评级,那么SP分析师就必须提交一份丢失的交易备忘录,说明他或她失去业务的原因。

这导致草率的评级,。

大多数评级委员会在诉讼中花费了不到15分钟的时间来完成,并述了SP分析师将提出的评级过程。评价等级。在同一会议室中同时举行了许多评级委员会。

根据诉讼,SP一直在努力使金融公司的客户满意。

2007年PowerPoint演示文稿评级模型表示,对商业友好是政府的重要组成部分。

高管在2004年的文件中表示,他们将在选择评级过程中对投资者进行投票。

您是在暗示我们可能出于市场考虑实际上拒绝或扼杀高级分析?一位高管回信。市场观点是什么?这是否意味着我们要与投资者,发行人和投资银行家一起审查我们提议的准则变更?永远不要对内容或可接受性进行投票!

诉讼说,这些高管的担忧被忽略了。

(责任编辑:幸运28计划网下载)

本文地址:http://www.rijlg.com/qinzibaike/yingeryongpin/201910/1519.html

上一篇:海岸警卫队继续寻找失踪的潜水员 下一篇:随着恐怖威胁的增加,军队前往非洲